En medio de una situación de profundo diálogo, el diputado del Frente para la Victoria, Luis Cigogna, prefirió no anunciar su veredicto.Asimismo, el parlamentario oficialista resaltó que lo que ha hecho el poder Ejecutivo “ha sido actuar dentro de la más absoluta constitucionalidad, porque con el código aduanero tiene todas las facultades para hacer lo que hizo” y el debate “nos va a dar la oportunidad de poner en evidencia la falta de argumentos de la oposición”.En el mismo sentido, el legislador por el mismo partido, Juan Carlos Sluga confirmó que apoyará la postura del Gobierno para que la Argentina no sea un país “absolutamente sojero y que produzca otros alimentos para los argentinos”.
A contramano, la diputada por el PRO, Lidia “Pinky” Satragno, salió al cruce y ratificó que votará en contra del esquema tributario porque considera que “está faltando a lo que corresponde.
Por otra parte, el diputado por la Coalición Cívica, Héctor “Toty” Flores, será otro que votará por el “No” al aumento de la alícuota, porque “el proyecto que mandó el Ejecutivo no es más que la ratificación de esa norma” cuando lo necesario es “empezar a dialogar seriamente cuáles serán los planes agropecuarios ya que la vigencia de esta norma genera el conflicto y por ende no se puede discutir profundamente”.Del mismo modo, el legislador del ARI, insistió en que si aquel decreto firmado por el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, se convierte en ley, los ruralistas “dejarán de producir porque no habrá rentabilidad para el año que viene ya que tienen que sembrar con insumos valuados en dólares y la resolución 125 no hace rentable su negocio. Esto está una política de concentración que no beneficia al pequeño chacarero”.
Fuente: UNO
No hay comentarios.:
Publicar un comentario